Forum Statistiek

Vragen & antwoordem over statistiek en methodologie
Het is nu wo apr 25, 2018 11:07 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: vr mei 26, 2017 12:14 am 
Offline

Geregistreerd: do mei 25, 2017 11:43 pm
Berichten: 1
Hallo,

Mijn scriptie gaat over moeheid, misselijkheid en cognitieve achteruitgang bij patiënten die bestraald zijn met hoofhalskanker. Hierbij is bijvoorbeeld bij de afhankelijke variabele vermoeidheid gekeken naar de verschilscore (score van moeheid op 6 maanden na de bestraling(T1) - de score op start van de bestraling(T0)).

In de multivariabele analyse zijn meegenomen:
* T0, als afzonderlijke variabele, vanwege de verwachting dat het verband tussen de variabele en het eindpunt Δ vermoeiheid kan verschillen tussen patiënten met een hoge of lage score op T0.
* Chemotherapie
* WHO-score, als confounder

Mijn vragen zijn:
- Moet ik naar de adjusted R2 kijken wanneer alle variabelen zijn meegenomen in de analyse, of kijken naar de adjusted R2 zonder de confounder in de analyse?

En als gekeken moet worden naar de adjusted R2 van alle variabelen in de analyse (dus inclusief de confouder), is de adjusted R2 26%
- Geeft dit dan aan dat het verschil tussen de patiënten, op het wel of niet krijgen van vermoeheid (de verklaarde variantie), voor 26% door alleen chemotherapie wordt verklaard? Omdat de WHO-score in de analyse is meegenomen.

Alvast bedankt voor de antwoorden.

Groeten,
Lisa


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: ma mei 29, 2017 9:16 pm 
Offline
Site Admin

Geregistreerd: za okt 30, 2004 4:46 pm
Berichten: 2676
Woonplaats: Amsterdam
Beste Lisa

De adjusted R2 kan worden geinterpreteerd als de voor positieve bias gecorrigeerde waarde van de gekwadrateerde multipele correlatiecoëffiviënt, R2. De adjusted R2 is echter niet de waarde van de verklaarde variatie van Y door de onafhankelijk variabelen in het regressiemodel, zie Kennisbasis Statistiek, Adjusted R.

Voor confounders moet altijd gecorrigeerd worden, omdat je anders het risico loopt, dat het effect waarom het je te doen is geheel of gedeeltelijk wordt gemaskeerd, zie Kennisbasis Statistiek, Verstoring en effectmodificatie. Of de variabele "WHO-score" in deze proefopzet een confounder is, kan ik niet beoordelen. Ik neem aan dat het om een medische grootheid gaat, die je mij eerst even moet verklaren.

Succes, Herman.

_________________
Beheerder/moderator Forum Statistiek en Kennisbasis Statistiek. Voor zakelijke dienstverlening klik WynneConsult.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
POWERED_BY
phpBB.nl Vertaling